江蘇省是我國生豬主產區(qū)之一，產業(yè)基礎良好，是全國生豬產業(yè)重點建設區(qū)域［1］，近年來養(yǎng)豬業(yè)迅速發(fā)展，規(guī)?；?、集約化、標準化程度得到了進一步提升，然而制約產業(yè)發(fā)展的疫病風險，尤其是豬瘟、藍耳病和偽狂犬病等三種常見病毒性疾病的防控難度不斷增大［2］。多年的豬疫病防控實踐表明:單純使用疫苗很難長期控制住一種傳染病，還需要有科學的管理和監(jiān)測手段，以達到有效評估疫苗免疫水平、科學制訂或動態(tài)調整免疫程序。為了協(xié)助江蘇省部分地市動物疫病預防控制中心做好疫病預警與免疫評估工作，了解江蘇省部分規(guī)模化豬場豬瘟、藍耳病、偽狂犬病三種豬病抗體水平和免疫狀況，同時為校企合作單位的客戶提供相應的檢測服務、指導臨床免疫防治，江蘇農牧科技職業(yè)學院動物流行病學研究中心于2014年4月份—2016年3月份的2年時間里共檢測了52個規(guī)模豬場3278份血清中的豬瘟、藍耳病、偽狂犬病抗體，基于檢測結果的分析為規(guī)?；i場有效防控這三種豬病提出了一些建議。
1材料
1．1血液樣品
采集于江蘇省部分規(guī)?；i場，自然析出血清或2500～3000r/min離心5min分離血清，－20℃保存，待測。
1．2檢測試劑
豬瘟、豬藍耳病、豬偽狂犬病ELISA抗體檢測試劑盒，均購自美國IDEXX公司。
1．3主要儀器
自動酶標儀(型號為SUNＲISE)，購自帝肯上海貿易有限公司;自動酶標洗板機(型號為DＲW－320)，購自無錫華衛(wèi)德朗儀器有限公司;離心機(型號為SIGMA2－5)，購自Sigma公司;BＲAND單道及8道移液器，購自普蘭德(BＲAND)上海貿易有限公司。
2方法
檢測方法按照IDEXX檢測試劑盒使用說明書進行，結果按照試劑盒給出的條件進行判定。
3結果與分析
3．1豬瘟抗體檢測結果
共檢測血樣3278份，按豬群不同階段統(tǒng)計陽性率(阻斷率≥40%)，結果見表1。
由表1中數(shù)據(jù)可知，送檢樣品陽性率較低，主要集中在保育豬與育肥豬階段。育肥豬尤其是育肥中期不合格的樣本占較高比例，這就為后期的豬瘟防控帶來了較高的壓力。從時間段上比較豬瘟抗體陽性率可以看出，2015－04—2016－03時間段總體抗體水平優(yōu)于2014－04—2015－03時間段的抗體水平。
3．2藍耳病抗體檢測結果
共檢測血樣3132份，其中未做疫苗血樣209份，按豬群不同階段統(tǒng)計陽性率(S/P≥0．4)，結果見表2;按S/P值統(tǒng)計不同階段豬只所占比例，結果見圖1。
由表2中數(shù)據(jù)可知，藍耳病抗體陽性率最高的是種豬，其次為保育豬，產房仔豬陽性率最低。保育豬藍耳病抗體陽性率較高的原因:一是經過了產房階段的免疫;二是保育階段的野毒感染。但試劑盒檢測并不能區(qū)分是疫苗免疫造成的陽性率高還是野毒感染造成的陽性率高，兩個原因都可以造成較高的陽性率。
由圖1可知，S/P值在2．1～2．5之間時，保育豬所占比例最高，為22．54%，其次是種豬，為18．32%，仔豬最低，為2．76%。S/P值在2．6～3．0之間時，種豬和保育豬所占比例分別為8．65%和8．36%，差異不顯著(P＜0．05)。
3．3偽狂犬病抗體檢測結果
共檢測血樣3157份，其中檢測偽狂犬gB疫苗抗體3157份，檢測偽狂犬gI(gE)野毒抗體3123份。按豬群不同階段統(tǒng)計陽性率(S/N值≤0．6)，結果見圖2。
由圖2可知，規(guī)模化豬場偽狂犬(gB)疫苗抗體水平普遍比較理想，但偽狂犬gI野毒抗體的檢測出率在部分場和地區(qū)檢測出率較高，尤其是種豬和育肥豬，其陽性率分別為85．63%和78．80%。這個數(shù)據(jù)應該引起足夠的重視，有的豬場其種豬和育肥豬野毒陽性率竟高達100%，其中不乏一些新建的場。
4討論與建議
4．1豬瘟的防控
從檢測結果看，豬瘟的免疫效果不是十分理想。保育豬的豬瘟抗體水平較低，在55～60日齡二免前水平較低，是由于首次免疫后豬瘟抗體水平上升較慢，在保育階段結束前(70日齡左右)允許有一定低水平的個體存在，原因是二免后抗體水平2周后可達較高效價。而育肥豬豬瘟抗體水平較低，原因則是多方面的，可從種豬是否存在持續(xù)性感染、免疫程序是否合理、疫苗的質量、免疫方法等方面查找原因，尤其要杜絕免疫失敗帶來的負面影響［3］。結合檢測數(shù)據(jù)與走訪調查發(fā)現(xiàn)，部分豬場存在免疫不按規(guī)范操作且隨意加大免疫劑量的情況，總是對疫苗的質量產生懷疑，認為大劑量可以使豬瘟的抗體水平一直增高而達到更好的免疫效果，殊不知大的免疫劑量可以導致機體對豬瘟疫苗的免疫麻痹，并不能誘導較高水平的豬瘟抗體［4］。此外，免疫程序不合理也比較多見。有的豬場在保育舍做首免，有的是在產房前20d做首免，有的是超免，首免日齡最好根據(jù)母源抗體水平而定，并不是盲目地照搬，尤其是超免，在不能確保仔豬逐一免疫到位的情況下，超免并不能起到好的效果，反而會造成了人力、物力、財力的浪費。
建議豬場加強經產母豬的免疫，可實行跟胎免疫與普免相結合的方法，防止漏免，提高妊娠期間母源抗體水平，保證仔豬獲得足夠的母源抗體。同時，產房仔豬首免日齡應根據(jù)母源抗體水平而定，可以分階段檢測仔豬的母源抗體，如14，21，28日齡三次采血進行抗體檢測，確定首免日齡，間隔21～28d后進行二免。此外，豬群處于亞健康狀態(tài)時不要注射疫苗，豬瘟疫苗最好是單獨免疫，以防與其他病毒性疾病疫苗間相互干擾，影響抗體水平提升的速度。
4．2藍耳病的防控
根據(jù)IDEXX試劑盒大量檢測數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果分析來看，對于免疫經典疫苗種豬(公豬、后備公母豬、經產母豬)，如果S/P值≥2．5，應暫停引入繁殖群。對于商品豬，當0．4≤S/P≤2．0值才認為是比較好的水平［5－6］。值得一提的是IDEXX試劑盒只檢測藍耳病病毒的N蛋白，反映的是豬群藍耳病毒的活躍程度，其S/P值的高低和陽性率與疫苗的保護性并不是正相關。檢測中也發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，同階段的豬群如
果藍耳病抗體S/P值較高，其豬瘟抗體阻斷率＜40%(不合格)的概率較高?？梢钥紤]是否有藍耳病野毒感染而干擾了豬瘟疫苗的免疫效果。不過也不必過于擔心，仔細觀察豬群的健康狀況，如母豬是否流產、仔豬是否感染等再做進一步處理，豬群健康穩(wěn)定是最重要的原則。此外，在被檢的3132份血樣中，有209份是沒有免疫過藍耳病疫苗的，但其陽性率也達到了32．33%，表明在當前普遍免疫藍耳病疫苗的趨勢下，要想保持藍耳病陰性場，其防控壓力是相當大的。
建議豬場在加強種豬免疫的同時，定期檢測仔豬藍耳病母源抗體水平，制訂合理的免疫程序。在藍耳病病毒比較活躍的豬場要謹慎選擇疫苗，應只選擇一種疫苗毒株進行免疫，不要經典毒株與高致病性毒株同時使用。
4．3偽狂犬病的防控
偽狂犬病在當前的流行狀況下引起了不少養(yǎng)豬人的疑惑:疫苗免疫強度越來越高，很多豬場種豬的免疫已做到了一年普免4次，商品豬做了滴鼻、二免甚至是三免，但采血檢測疫苗抗體水平較高且整齊度好，而野毒陽性率也較高。研究結果表明:偽狂犬病
毒變異后毒力增強了，疫苗的種類與當前流行毒株不匹配，疫苗的抗原濃度達不到規(guī)定的免疫劑量，人為的免疫失敗以及生物安全措施不到位等一系列原因值得我們深入思考與研究［7－8］。
建議豬場加強引種檢測，杜絕偽狂犬野毒抗體陽性的豬進場。同時制訂科學的凈化方案，每年2～3次(或每個季度1次)分階段檢測偽狂犬疫苗抗體和野毒抗體水平，采樣群體以育肥豬和種豬為主，尤其是種公豬也要全部檢測，及時淘汰胎齡高的母豬，根據(jù)結果或隔離凈化或淘汰(按用途)。選擇好的疫苗進行免疫，不要因為免疫次數(shù)增多而選擇所謂便宜的產品來降低成本，其中的道理很簡單，能免3次解決問題的絕不免疫4次，這樣做既減少了豬群的免疫應激與免疫耐受，也節(jié)約了人力、物力與財力。對商品豬沒有做二免的豬場，如果保育豬和育肥豬呼吸道問題較多，在做好藍耳病免疫的同時，可考慮做偽狂犬二免，尤其是在感染壓力大的情況下，甚至要進行第三次偽狂犬疫苗免疫。
規(guī)模養(yǎng)殖是時代發(fā)展的必然趨勢［9］，面對當前疫病流行的復雜狀況，如何采取有效的免疫預防和科學的診斷方法是動物健康養(yǎng)殖的需求，也是養(yǎng)豬人應該思考的問題。緊跟時代步伐，積極轉變養(yǎng)殖觀念，定期檢測不同階段豬群的抗體水平，動態(tài)調整免疫程序，確保豬群有較高的免疫水平及免疫整齊度，從而建立疫病的預警機制，不失為明智的選擇。
參考文獻:
［1］張冬冬，張海燕，徐迪，等．皖南地區(qū)常見豬病的抗體水平監(jiān)測與分析［J］．綿陽師范學院學報，2016，35(2):68－72，78．
［2］李央群，張翔，范益飛，等．幾種常見豬病抗體水平檢測分析［J］．浙江畜牧獸醫(yī)，2009，34(3):3－5．
［3］李曉林，王相芹，劉杉杉，等．山東和河北部分地區(qū)四種豬病的血清學調查［J］．中國動物檢疫，2015，32(9):4－6，15．
［4］修金生，吳順意，周倫江，等．不同規(guī)模豬場種豬豬瘟抗體檢測與豬瘟凈化［J］．福建農業(yè)學報，2010，25(2):235－238．
［5］王宏燕．兩種不同ELISA法在檢測豬繁殖與呼吸綜合征抗體中的選擇與應用［J］．現(xiàn)代畜牧獸醫(yī)，2014(4):60－62．
［6］王艷豐，張丁華，李燕，等．河南某規(guī)?；i場FMD、PCVD、PＲＲS、PＲ疫苗免疫抗體檢測與分析［J］．動物醫(yī)學進展，2015，36(6):167－170．
［7］周緒斌，雷健良，周克鋼，等．2008年中國11省市規(guī)?；i場偽狂犬病野毒血清流行病學系統(tǒng)監(jiān)測與分析［J］．養(yǎng)豬，2009，42(6):57－62．
［8］向廣韜，孫元，羅玉子，等．我國豬偽狂犬病變異株研究概況［J］．中國豬業(yè)科學，2016(8):10－14．
［9］胡小平，高洪洋．我國生豬規(guī)?；B(yǎng)殖趨勢成因分析［J］．四川師范大學學報(社會科學版)，2015，42(6):38－43．
